Не так давно в России был принят "Закон о шлепках", предусматривающий уголовное наказание в виде лишения свободы до двух лет за любой шлепок ребенку, в том числе и в воспитательных целях (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) - серьезнейшая поправка в Уголовный Кодекс РФ, напрямую вводящая нормы ювенальной юстиции в России. По проводившемуся в 2014 всероссийскому опросу только 2% поддерживали отнесение шлепков к преступлению, 51% - считали это нормой, 40% - легомыслием или ошибкой. Таким образом, 9 из 10 семей вполне могут использовать не избиения, а именно шлепки детей в воспитательных целях, а значит поправку в УК РФ, криминализирующую 90% семей, можно в полной мере можно считать антинародной. Без сомнения, за этим ювенальным законом последуют и другие - достаточно изучить историю внедрения ювенальной юстиции в России, чтобы не сомневаться в мрачном будущем. Сейчас ведется много разговоров о том, как эти законы будут работать на практике. Что же, давайте посмотрим, как нормы ювенальной юстиции воплощались на территории Тверской области до введения ювенальной юстиции на законодательном уровне.
Министерство социальной защиты Тверской области и подконтрольные ему территориальные отделы за последние три года допустили немало случаев откровенного издевательства над семьями. Прежде всего это многочисленные случаи изъятия детей у матерей-одиночек и малоимущих семей в пользу детских домов, которые заинтересованы в наполнении детей, так как имеют подушевое финансирование. Больше других в этом бессовестном деле преуспел Калязинский район, где детей изымали, в том числе, и в грубой форме, врываясь в дом силой, выламывая топором двери частного дома (позже на суде чиновники говорили об антисанитарном состоянии, предоставив только фотографии нежилой части дома). Об этом случае писало ИА "REGNUM" в сентябре 2015 г. 22 июля 2016 г., в г. Вышний Волочек, к бабушке, воспитывающей двоих внуков, вломились органы опеки и, оттолкнув ее, забрали обоих детей без объяснения причины. Сейчас пожилая женщина тщетно пытается добиться даже свидания с внуками, никаких актов органами опеки предоставлено не было, изъятие произошло не в соответствии с действующим законодатьельством. Как выяснилось, причиной изъятия послужил звонок соседа, который вместо того, чтобы сделать детям замечание, пожаловался в органы опеки, на то, что дети пытались курить на лестничной площадке (как мы видим, некоторые наши граждане вполне готовы к доносительству друг на друга). Нашлись ли среди пострадавших семей Тверской области граждане, которые смогли вступиться за себя и своих детей самостоятельно? Да, такая семья есть и ее драматическая история, которую можно назвать настоящей войной за будущее своих подопечных детей с органами "опеки", длится уже не первый год.
В конце 2015 года приемная семья Андрея и Надежды Чумбадзе, которые с 1994 года приняли в свою семью восемнадцать детей-сирот, основная масса которых – это дети с ограниченными возможностями здоровья, а проще говоря инвалиды, подверглась сильнейшему преследованию со стороны чиновников Тверской области и Кимрского района. В частности, Андрея пытались обвинить в деяниях, предусмотренных одиннадцатью статьями уголовного кодекса РФ. Телекомпания НТВ и некая Мария Щелкунова, которая в 2009 году гостила в семье в течение 2х недель, сообщили в следственный комитет ложную информацию о том, что Андрей якобы показывал детям порнографию, а кто не хотел смотреть, подвергался истязаниям.
Сразу же, после сделанного телекомпанией НТВ заявления, в дом Анадрея и Надежды Чумбадзе ворвались сотрудники следственного комитета, сотрудники полиции и органов опеки, а позже подъехали сотрудники СОБРа, которые ждали команды на задержание Андрея.
Без предъявления каких-либо документов на следственные действия в доме был произведен обыск, были изъяты компьютеры и другое имущество, а позже выяснилось, что на компьютер Андрея неизвестные лица, с помощью кибератак, которым длительное время подвергался компьютер Андрея, пытались загрузить порноматериалы.
Семья Андрея и Надежды перенесла длительную доследственную проверку, которая не подтвердила этих обстоятельств. Андрей и Надежда пережили многочисленные допросы, обыски, все это происходило в присутствии детей. На непродолжительный период детей из семьи отобрали и вернули только после того, как был сделан вывод об отсутствии в действиях Андрея состава преступления.
Все эти факты предполагают думать о том, что все попытки уголовных преследований в отношении Андрея были вызванны предвзятым отношением к нему.
Складывается впечатление, что Андрея судили за его гражданскую позицию, за то, что он стал отстаивать права своих детей, за то, что он попытался воспротивиться действиям сотрудников опеки, которые решили отправить их приемную дочь на пожизненное содержание в психинтернат, за то, что Андрей и Надежда защищали конституционное право своих детей жить и воспитываться в семье.
Если это так, то данный процесс из уголовного превратился в политический, он превратился в процесс, в котором Андрея преследуют за его убеждения, которые выражаются в том, что в нашей стране человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Об этом говорит наша Конституция Российской Федерации.
И действительно, органы опеки дали ложную информацию в кимрскую прокуратуру о том, что Андрей якобы приложил к заявлению о назначении безвозмездной опеки над своей совершеннолетней недееспособной приемной дочерью оригинал медицинского заключения.
Кимрская прокуратура, то ли не проверив должным образом информацию, то ли по каким другим причинам, иницииировала возбуждение уголовного дела в отношении Андрея по якобы использованию им заведомо подложного документа. При этом в информации, послужившей основанием к возбуждению уголовного дела, говорится об оригинале документа.
Между тем Андрей никогда данный оригинал не предоставлял, что было установленно в судебном заседании и подтверждено сотрудниками опеки.
Кроме всего прочего, что подтвердил также государственный обвинтель в прениях, данное медицинское заключение не предоставляет никаких прав и не освобождает ни от каких обязанностей, а в данном конкретном случае безвозмездная опека является обязанностью, а не правом, а в соответствии с постановлениями Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ, если документ не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей, то по смыслу ст. 327 УК РФ деяние не содержит предусмотренного указанной статьей состава.
Кроме того, в самом деянии, которое следствие и государственное обвинение пытается инкриминировать Андрею, отсутствует обязательный признак преступления – общественная опасность.
Понятие малозначительности деяния дано в ч. 2 ст. 14 УК: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного... Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
По всем признакам в действиях, которые Андрей и не совершал, отсутствует хоть какой-либо признак, хоть какой-либо состав и предмет преступления и все уголовное преследование в отношении Андрея является абсурдом.
В июне месяце Андрею наконец был вынесен приговор, вместо года исправительных работ и удержания пяти процентов из зарплаты, как того требовала прокурор Муравьева, судья Благонадеждина присудила Андрею выплатить 45 тысяч рублей штрафа и оставить ему подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вот так, за отсутствие состава преступления на тебе, чтоб не высовывался, а подписку о не выезде оставили, видимо, для того, чтобы Андрей оставался в случае чего в руках правосудия. И вправду, как только поняли, что Андрей будет подавать апелляцию, областная прокуратура или кто там его, вновь начали проверку по заявлению компании НТВ и мадам Щелкуновой, а в некоторых «горячих» головах, после того, как Андрей подал апелляцию, зароились мысли о кардинальном решении вопроса с ним.
Все очень просто, эти люди прекрасно понимают, что они сотворили беззаконие и что в случае выхода дела за пределы Тверской области, скорее всего им очень хорошо придется ответить.
И действительно, у судей Верховного Суда РФ, которые ознакомились с приговором, волосы поднялись дыбом от того беззакония, что сотворили с семьей Чумбадзе местные правоохранители.
Очень понравился вывод судьи Благонадеждиной в приговоре, что семейная форма устройства недееспособных является предпочтительной, но, оказывается, что попытка Андрея оформить опеку над своей взрослой недееспособной дочерью, с помощью чего он пытался спасти ее от пожизненного содержания в психинтернате, является преступлением против государственной власти и общественно опасным деянием. Вот так и не меньше, государственный преступник, а что дети, да и в интернате наверное не плохо им быть и что в результате подписки о не выезде дети могут лишиться оздоровительного отдыха на море – да кого это волнует, амбиции – вот это да, я здесь хозяин, а ты не высовывайся, голову склони и иди, куда тебя пошлют.
До какой низости надо опуститься, чтобы допустить уголовное преследование человека, который добросовестно старается воспитывать сирот. До какой низости надо опуститься, чтобы детей, у которых изломана прежней жизнью психика, которые до попадания в семью Андрея и Надежды натерпелись многого, как какую-то вещь, подвергать сильнейшим стрессам и передвигать, как шахматные фигуры.
Вот такая интересная ситуация складывается в городе Кимры Тверской области в области прав человека, а вернее бесправия человека перед чиновничьей машиной.
Мы рассказали только о некоторых случаях преследования семей в нашей области, но реальных случаев, с которыми работали общественные организации гораздо больше, мы коснемся их в наших следующих публикациях.
