Город Кимры
Поиск по сайту   
+7 (905) 606 01 96
79056060196@ya.ru
Общественный информационный портал города Кимры

Дата: 03 декабря 2019

Максим Литвинов устроил в суде скандал и посоветовал журналисту «МК в Твери» остерегаться

Максим Литвинов устроил в суде скандал и посоветовал журналисту «МК в Твери» остерегаться

Бывшему мэру города Кимры Максиму Литвинову помешал в суде корреспондент "МК в Твери". Ходатайство об удалении представителя СМИ из зала суда Литвинов выдвинул на очередном заседании в Кимрском городском суде 3 декабря. Напомним, бывшего градоначальника обвиняют в получении взятки и растрате бюджетных средств. Помимо этого, Литвинов подходил к журналисту, высказывая совет остерегаться «разных людей, которые говорят разные вещи».

Литвинов принёс в суд материал "МК в Твери", отметив, что там присутствует недостоверная информация и попросил удалить из зала суда корреспондента, а также одного из слушателей. Из-за этого на суде даже произошла значительная заминка, когда все стороны и участники судебного процесса читали газету про скандального бывшего мэра и неразговорчивых свидетелей.

При рассмотрении ходатайства, сторона обвинения не нашла никаких нарушений в данной публикации, защита обвиняемых в соучастии Галины Румянцевой ходатайство поддержала, Валентины Чапаевой - оставила решение на усмотрение суда.





Закончились капризы господина Литвинова тем, что суд приобщил материал "МК в Твери" "Иголка в стоге сена: о чем молчат свидетели по делу экс-мэра Кимр Литвинова" к делу, однако ходатайство экс-мэра отклонил, не выявив ни в статье, ни в поведении корреспондента никаких нарушений.

"МК в Твери" продолжает внимательно следить за развитием событий и держит постоянную связь со своим корреспондентом на случай возможных провокаций. Перед заседанием, например, Литвинов лично подошёл к журналисту и посоветовал остерегаться. А во время перерыва бывший градоначальник подмигнул корреспонденту и загадочно улыбнулся.

Напомним, по версии следствия, в 2010 году мэр Кимр Максим Литвинов отдал городские земли под строительство гипермаркета без проведения торгов и получил за эту услугу 18 миллионов рублей. Также следователи доказывают, что бывший чиновник передал 419 тысяч рублей из бюджета города своей знакомой. "МК в Твери" долгие годы следит за ситуацией в Кимрах и освещает происходящее на своих страницах. До сих пор актуальна и злободневна знаменитая статья, наделавшая много шума "Бесы Кимрского уезда".

Источник: Московский Комсомолец Тверь
Дата: 03 декабря 2019 | Кол-во просмотров: 1084





ГОРОД ДУБНА.РФ
Все выявленные недочеты на набережной подрядчик устранит до 1 мая

Основные работы по благоустройству завершены. Но во время приемки комиссия заметила некоторые недочеты.

«Трибуны, которые вызвали наибольшее количество вопросов, будут обшиты лиственницей и приведены в надлежащее состояние.





В настоящее время завезен плодородный грунт, весной будет красивый газон вокруг всего благоустроенного пространства», - сообщил глава городского округа Максим Данилов.

Все выявленные недочеты подрядчик устранит до 1 мая.

Источник: 360° Дубна
Читать дальше
Дубненский Парк семейного отдыха украсит 21-метровая елка и новогодние инсталляции

В Парке семейного отдыха началась установка новой 21-метровой ёлки и новогодней инсталляции.

Уже установили светодиодные арки и каркас елки, работы продолжаются. Также будут украшены проспект Боголюбова и улица Центральная.

Напомним, в Дубне весело отпраздновать новый год на улице можно будет на следующих площадках:





- Праздничная программа творческих коллективов на площади Космонавтов с 31 декабря на 01 января с 23:30 до 02:00;

- Новый год с творческими коллективами на площади Жолио-Кюри с 31 декабря на 01 января с 23:30 до 02:00;

- Праздничные гуляния в Парке семейного отдыха с 31 декабря на 01 января с 23:30 до 02:00.

Пресс-служба администрации Дубны
Читать дальше

ГОРОД ДМИТРОВ.РФ
Дополнительное освещение появится на десяти улицах Дмитрова до конца января

До конца января на десяти улицах Дмитрова появится дополнительное освещение, всего в этом месяце в городе будет установлено порядка 90 светильников, сообщает пресс-служба администрации муниципалитета.

"В январе в Дмитрове будет установлено около 2,6 км сетей уличного освещения. Светлее станет у ряда домов на десяти улицах города: Московская, Маркова, Аверьянова, Борок, Березовец, Лесная, Парковая, Махалина, Таборная, Внуковский проезд", - говорится в сообщении.

Всего в январе будет установлено 86 светильников и 36 опор.





В пресс-службе администрации городского округа отмечают, что в 2020 планируются масштабные мероприятия по устройству и капитальному ремонту электросетевого хозяйства, систем наружного освещения в рамках программы "Светлый город".

"Они пройдут в д. Ольявидово, Слободищево, Кунисниково (ул. Дубрава и Новосельская), п. Новосиньково, мкр. Дуброво (частный сектор), Тендиково, Рыбное, Сокольники (ул. Центральная), Княжево (ул. Михали), Насадкино (ул. Зареченская, новая застройка)", - уточняется в сообщении.

Работы будут также проведены в Алешино, Медведково и на отдельных участках улиц Лесозавод, Московской, Советской, Профессиональной и Новорогачевской в Дмитрове.

Источник: Интерфакс - Россия
Читать дальше
В Дмитровском городском округе подорожал проезд в общественном транспорте

С нового года в Подмосковье в соответствии с уровнем инфляции увеличились на 3% городские и пригородные тарифы на проезд в общественном транспорте при оплате картой «Стрелка», говорится в сообщении пресс-службы областного комитета по ценам и тарифам.

«Стоимость одной поездки по единой транспортной карте составляет 35 рублей 46 копеек в городском сообщении. Стоимость в пригородном сообщении составляет 35 рублей 46 копеек плюс 4,48-4,49 рубля за каждые следующие 2,5 километра», - говорится в сообщении.

Кроме того, разовый билет, который пассажир покупает в салоне, подорожал на три рубля - с 53 до 56 рублей - при поездке по городу и до 5 километров в пригородном сообщении и на 4-5 рублей за каждые 2,5 километра в пригородном сообщении.





Цена поездки для владельцев единой транспортной карты учащегося и льготной карты теперь равна 17 рублей 73 копейки в городском сообщении с ростом на 2,24-2,25 рубля за каждые 2,5 километра в пригородном сообщении.

Скидка, которую пассажиры получают в зависимости от количества поездок по единой транспортной карте, сохранилась на уровне 2019 года - 7-14-21-28-35% от начального тарифа в расчетном периоде.

Также подмосковный Минтранс провел округление в большую сторону расчетных значений тарифов для банковских карт с бесконтактной технологией оплаты и транспортных карт иного субъекта РФ. Таким образом стоимость поездки при оплате такими картами теперь составляет 36 рублей.

Читать дальше


Тебе нравится наш независимый проект?
Поддержи нас, введи в поле "Сумма" любое число:

ГОРОДСКИЕ НОВОСТИ
22 ноября 2019
Иголка в стоге сена: о чем все еще молчат свидетели по делу экс-мэра Кимр Литвинова


В Кимрском городском суде Тверской области продолжают слушать показания свидетелей по уголовному делу Максима Литвинова, Галины Румянцевой и Валентины Чапаевой, которых обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, растрате с использованием служебного положения в крупном размере, пособничестве в получении взятки и в совершении растраты.

19 ноября в суд вызвали свидетелей – экс-управляющего кимрской компании «Горэнерго» Виктора Травина, менеджера по развитию ЗАО «Тандер» Алексея Глазова и начальника отдела по развитию Виктора Райкова, а также нескольких сотрудников местной администрации.

По «собственному желанию»

Виктор Травин рассказывает: работать в кимрской организации «Горэнерго» он начал с 2005 года. С Литвиновым его познакомил Юрий Ольгин, чтобы пояснить вопросы по электроснабжению города Кимры.

- В тот год город совсем не был готов к зиме. Под угрозой срыва стояло электроснабжение всех социальных учреждений и обычных домов, и администрации нельзя было допустить коллапса, - сообщает на суде свидетель.

Травину предложили принять участие в работе «Горэнерго». Виктор, как он неустанно повторяет, «советский инженер»: привык работать и хотел насытить город энергией, а вот остальные учредители хотели прибыли. Видимо, тут их пути разошлись.

- В 2012 я уволился по собственному желанию, дивидендов не получал, - говорит на суде Травин.

Сторона обвинения в свою очередь зачитывает его первые показания, где Травин четко говорит: «Литвинов меня попросил уволиться, так как я не устраивал администрацию». В чем не устраивал – до сих пор остается загадкой, а почему уволиться предложил именно Литвинов, который не является учредителем этого общества – об этом Виктор, по его словам, не задумывался.

При этом долю акций Травина в «Горэнерго», по некоторым данным, получила жена Литвинова – Наталья Лепилина.





Неграмотный математик

В суд приходят и сотрудники ЗАО «Тандер»: Алексей Глазов – в прошлом менеджер по развитию и его начальник Виктор Райков. Именно они искали и нашли место под «Магнит» в Кимрах на улице 50 лет ВЛКСМ.

Глазов рассказывает: он выезжал на место будущего гипермаркета по поставленной от начальника задаче: «приехать на место, сфотографировать, подготовить презентацию (туда входит и место расположения на карте, трафик около объекта, количество населения) и отправить ее в главный офис в Краснодар». Собственно, ни конкретных дат, ни особенностей свидетель не помнит – «времени много прошло».

А вот при появлении в суде Райкова происходит легкий переполох у подсудимых и стороны защиты – видимо, важный свидетель. Виктор заходит в зал с опущенной головой, поднимает глаза и смотрит прямо на Литвинова, после чего сразу поворачивается к судье. Правда, потом по просьбе суда отметить присутствующих знакомых, оборачивается вновь и… никого не узнает.

- Литвинов – фамилия мне знакомая. Узнал ее, когда меня допрашивал следователь, но только я не помню, с Литвиновым ли я встречался в Кимрах или нет, - говорит Райков.

Внешне Райков Литвинова тоже не помнит, ведь «глав городов было много на его памяти, с кем он встречался – сложно сказать. А тем более в Кимрах». Обстоятельств оформления сделки в Кимрах Райков тоже сказать не может – «времени много прошло».

В суде зачитывают показания Виктора Райкова за 2015 год:

«Мне на почту пришло письмо из департамента с координатами места расположения участка под возможное строительство. Нам надо было сделать фотографии и презентации, что мы и сделали. Потом снова пришло письмо - проект одобрили и сообщили, что скоро приедет комиссия для одобрения участка».

Чуть позже он давал другие показания следователю на допросе:

«В августе-сентябре 2010 года я один приехал в Кимры и начал искать участки под строительство гипермаркета, после чего выбрал пару свободных участков. Приехал в администрацию узнать о них и встретился с председателем комитета по управлению имуществом Галиной Румянцевой, которая отправила меня к главе администрации Максиму Литвинову. Позже мы сели в машину и поехали осматривать участки. «Есть место, где можно поставить ваш «сарай»», - сказал мне Литвинов. Мне показали участки №66 слева от моста на улице 50 лет ВЛКСМ и на выезде из города. Второй мне не понравился. Я спросил у Литвинова цену первого – он мне написал на бумаге цифру 18. Я спросил: ваше предложение 18 миллионов? Он ответил, что нет, это ваше предложение. Вероятно, боялся того, что я записываю. Участок после аренды можно будет выкупить, сказал Литвинов».

Райков, согласно его первым показаниям, обменялся с Литвиновым телефонами и потом отправил в Краснодар все отчеты. Участок согласовали, и остался нерешенным вопрос оформления документов.

Сторона обвинения продолжает зачитывать показания Райкова за 2015 год: «Я по телефону сказал Литвинову, что мне нужны документы на участок, но он уклонился от ответов и просил подождать. Я звонил несколько раз, но постоянно слышал отговорки. Потом уже в 2011 году Литвинов мне сам позвонил и сказал, что готов отправить документы, после чего я дал ему контакты юриста нашей организации и больше в это дело не лез. Я иногда интересовался его ходом, ведь от данной сделки получил бы премию». При этом в 2016 году Райков отказался от очной ставки с Литвиновым, так как боялся негативных последствий.

Но это было три года назад, сейчас же в ходе заседания свои же показания, зачитанные стороной обвинения в суде, Райков внезапно называет сценарием «какого-то фильма».

- Вставки какие-то были, которые я действительно говорю: «Я вот не знаю» и «я, возможно, не помню». А помимо этих слов, данные показания – полное «творчество» следователей на допросе, - заявляет он.

Такая же история творится со всеми остальными показаниями Виктора Райкова – он ничего не может вспомнить, а лишь за каждой своей фразой напоминает: «Ну тут я не помню точно, не уверен, возможно, было так». Только лишь после серьезного замечания судьи и напоминания, что за дачу заведомо ложных показаний грозит уголовная ответственность, Райков собирается с мыслями и начинает соглашаться с показаниями, отрицая только одно – фамилию «Литвинов». «Может, мы поехали на нашей машине, может, на его, «может, это был Литвинов», «это был не Литвинов, скорее всего», «я не помню, наверно, кто-то из представителей», «по-моему, это был не он»», - во всем сомневается Райков.

Бывший сотрудник «Тандера» не помнит того, что говорил на допросах, и каждый раз просит время для ознакомления с очередными зачитанными показаниями, периодически «теряя нить повествования».

Становится известно: ни к одному протоколу допросов замечаний от Райкова не поступало. Выходит, до самого последнего момента Райков был согласен со своими показаниями и все помнил? Райков объясняет это своей «неграмотностью» - мол, заявить надо было на давление со стороны следователей, да вот не знал, не думал, не воспользовался правом. При этом перед нами стоит математик с высшим образованием, который именно в суде не помнит ни год произошедшего, ни дат, ни фамилий – вообще ничего не помнит: «Я говорил приблизительно, скорее всего, это было так. Сейчас понимаю, что это не так. И фамилию Литвинов я не называл – ее мне назвал следователь, на меня давили».

В итоге сторона обвинения решает пригласить в суд двух следователей, которые допрашивали Райкова.

А нам чуть позже рассказывают: после своего выступления Райков перекинулся парой слов с Литвиновым, которого только что «не помнил» и «не узнавал».

- Виктор остановился, когда вышел из зала суда. За ним вышел Литвинов и спросил: «У тебя телефон тот же?», на что Райков ответил утвердительно, а Литвинов сказал: «Тогда созвонимся, спасибо», - рассказывает очевидец.

А на суде Райков утверждал, что телефона Литвинова у него не было и нет!





«Чапаева говорить будет!»

На следующий день, 20 ноября, суд меняет порядок допроса свидетелей – слово просит Валентина Чапаева, обвиняемая по данному уголовному делу. Она готова дать показания. Румянцева смотрит на нее с ухмылкой, а Литвинов закрывает глаза и слегка покачивается.

Чапаева поясняет, что с Галиной Румянцевой дружила со школьной скамьи, вместе работали в администрации – Чапаева в должности ведущего специалиста отдела муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом с 2006 по 2008 годы, а Румянцева на тот момент являлась начальником данного отдела.

- Уже летом 2010 года, после ухода из администрации, я подрабатывала в павильоне поселка Южный, и там же жила Галина. Однажды летом она обратилась ко мне с серьезным разговором - Максим Литвинов дал ей задание найти доверенное лицо для оформления земельного участка и дальнейшей передачи участка иному лицу. Мне не сказали, где и подо что. Румянцева только заверила, что полностью доверяет мне, как подруге, больше всех. Также мне обещали вознаграждение. Я нуждалась в деньгах и согласилась помочь ей, хотя понимала, что не все чисто, - говорит Валентина Чапаева.

Она рассказывает, что ее попросили прийти в комитет и написать заявление о предоставление земельного участка в аренду. Это заявление, как и многие последующие, по словам Валентины, ей диктовала Галина Румянцева, которая была уже в должности председателя комитета по управлению имуществом города Кимры. Периодически задачи Чапаевой ставил и Литвинов – в основном по тем вопросам, которые касаются работы с ЗАО «Тандер». ИП Чапаева было открыто по их указанию в 2011 году именно для перевода миллионов от «Тандера», и далее Чапаева следовала указаниям кураторов – переводила деньги нужным компаниям (первые займы отправились в «Горэнерго»). Иногда наличные снимала вместе с Румянцевой.

После оформления всех необходимых документов, Чапаевой дали обещанное вознаграждение – первые месяцы это были пару тысяч в месяц, а после окончательной сделки платили от 15 до 20 тысяч ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства Чапаевой показывали подписанные ею заявления, и в нескольких из них она свою подпись не признала: «могла пописывать Румянцева или иные сотрудники».

Пока Чапаева дает показания и признает свою вину, раскаиваясь в содеянном, Румянцева не вылезает из телефона, на что получает замечание от судьи Осиповой.

- Ваша честь, я заметки делаю, - оправдывается подсудимая.

- Есть что-то более важное, чем процесс? Покажите, что у вас записано.

Румянцева относит телефон Осиповой, на что та недоумевает: «Вы написали четыре строчки за все время? Отложите телефон».

«Геббельсовская пропаганда»

В суд пришел и Андрей Бекренев – близкий друг и товарищ обвиняемого экс-мэра.

- У меня слух не очень хороший, давайте, пожалуйста, чуть громче, - просит бывший депутат, а потом скандирует как заученное:

- К сожалению, по данному уголовному делу мне пояснить нечего, меня допрашивали в качестве свидетеля несколько лет назад, задавали вопросы, которые меня ставили в тупик, ничего полезного и интересного я следователю не показал, соответственно, думаю, что ничего полезного для следствия не расскажу и сейчас.

Но на вопросы отвечать надо, поэтому Бекренев рассказывает об организации ТПК «Горстрой», которой перечисляла заем Чапаева.

- Занималась эта организация проектированием, строительством, ремонтом и обслуживанием дорог. В 2013 году был оформлен заем на 3 миллиона под 18% годовых, организация пользовалась займом месяц – и через месяц оплатила проценты. Больше ничего пояснить не могу, - говорит Бекренев.

На вопрос обвинения, «откуда пришла Чапаева, кто ее пригласил для оказания помощи «Горстрою», Бекренев ответить затрудняется. Зато принес «справочку» о возврате средств Чапаевой вместе с процентами.

- Расскажите о взаимоотношениях с главой города Литвиновым. Он предлагал принять услуги Чапаевой в виде займа? – спрашивает сторона обвинения.

- Общались, - отвечает свидетель. – Нет, не предлагал. А организация нуждалась в деньгах.

- На что деньги пошли?

- У меня тут снова справка из бухгалтерии подготовлена, вот все написано. На нужды организации и закупки, очередные платежи, - уверенно говорит Бекренев.

При этом финансовое положение предприятия на момент займа было прибыльным.

Андрей Бекренев также делится с судом впечатлениями о допросе следователями, мол, его обвинили в том, что заем он Чапаевой не возвращал.

- Сразу сказали то, чего быть не может. Весь опрос был построен как «геббельсовская пропаганда»: мол, деньги не вернули – и все молчат. Так не бывает, - рассказывает свидетель, описывая допрос у следователей.

Рассмотрение дела продолжается в Кимрском городском суде.

«МК в Твери» следит за процессом.

Источник: Московский Комсомолец Тверь
Читать дальше

19 ноября 2019
В Кимрах продолжается судебный процесс над бывшим мэром Максимом Литвиновым | Фото


19 ноября в Кимрском городском суде продолжается слушание уголовного дела в отношении бывшего мэра города Кимры Максима Литвинова.

Поднимались вопросы оформления и выбора ЗАО «Тандер» земельного участка под супермаркет "Магнит", а также банкротства городского электросетевого хозяйства. Давали показания основные свидетели, а именно: бывший учредитель «Горэнерго» Виктор Травин, который рассказал о своей роли в деятельности компаний, и два бывших сотрудника ЗАО «Тандер»- Алексей Глазов, менеджер по развитию компании и его начальник - Виктор Райков.





Показания последнего рассматриваются уже третий час - свидетель даёт крайне противоречивые показания.

Уголовное дело насчитывает 60 томов. Литвинов обвиняется в получении взятки и растрате.

Корреспондент "МК в Твери" работает в зале суда.

Фото: Елизавета Королева

Источник: Московский Комсомолец Тверь
Читать дальше

12 ноября 2019
Молчание ягнят: свидетели по делу экс-мэра Кимр Литвинова потеряли память


Сложный, резонансный процесс, который несколько раз откладывался и возвращался в прокуратуру на «доработку», слушается в Кимрском городском суде. 11 ноября допрашивали свидетелей. Под обвинением: бывший мэр Кимр Максим Литвинов и соучастницы его деяний – Галина Румянцева, бывший председатель комитета по управлению имуществом, и Валентина Чапаева, ее подруга, одноклассница, также в прошлом сотрудница городской администрации.

Следствие установило, что в 2010 году и.о. главы города Кимры Литвинов получил «интересное предложение»: за взятку в 18 миллионов освободить участок (с высокой рыночной стоимостью) на улице 50 лет ВЛКСМ под строительство крупного гипермаркета «Магнит». Все это произошло, как выяснилось, не только без проведения аукциона, но и соответствующих договоров. Землю оформила подруга Румянцевой – Чапаева, чтобы потом переоформить на «нужных лиц». В результате бывший мэр нанес ущерб на 14 миллионов 400 тысяч рублей городскому бюджету и 3 миллиона 600 тысяч рублей бюджету Тверской области. В данном судебном процессе Литвинова обвиняют, кроме того, в злоупотреблении служебным положением – в 2013 году он «взял» из бюджета более 400 тысяч рублей и выделил их Галине Румянцевой на приобретение квартиры.

Еще с 2015 года следователи пытались довести до логического конца уголовный процесс, начало которому было положено в далеком 2010 году. За прошедшие годы дело бывшего главы Кимр набрало 60 томов. Передать его в суд следователям удалось только 20 августа 2019 года.

От стороны обвинения в суде заявлено более 50 свидетелей, и в понедельник, 11 ноября, предполагалось услышать 15 человек. Пришли, разумеется, не все.

Начать, пожалуй, следует с обстановки на заседании. Валентина Чапаева ни говорить, ни фотографироваться не хочет – ей так, наверное, посоветовали. От камеры отворачивается, но зато в перерывах рассуждает о петербургском профессоре, расчленившем девушку, строя всевозможные гипотезы. Максим Литвинов и Галина Румянцева пофотографироваться не прочь – даже улыбаются на камеру. Как стало известно «МК в Твери», Чапаева полностью вину признала и заключила сделку со следствием, а вот остальные подсудимые вину отрицают. При этом бывшие подруги (Румянцева и Чапаева) теперь уже и не подруги – сидят на разных скамейках и никак, даже взглядами, не пересекаются.




О чем молчат родственники

Юрий Чапаев, брат обвиняемой, заметно нервничает, переминается с ноги на ногу. Сестра ему будто бы не говорила ничего. Работала в администрации до 2010 года, а потом у Румянцевой. Никакими богатствами не владела, жила в обычной «хрущевке».

- Вам известно, что ваша сестра была индивидуальным предпринимателем? – спрашивает сторона обвинения.

- Да. В какой период – не помню, - отвечает мужчина. - Больше ничего не говорила. Она просто сказала «я - ИП», и все. Чем занималась – не могу сказать, документы подписывала какие-то, что-то, связанное с землей.

Про 18 миллионов на счете Юрий знает – сестра, мол, рассказывала. Но вот что именно – не помнит.

- Как не помните? – удивляется обвинение. - Насколько часто на счете вашей семьи оказываются «круглые суммы»? Сестра рассказывала о них?

- Нет.

В итоге свидетель Чапаев и вовсе отказывается отвечать обвинению, адвокатам, а потом и судье Осиповой – опять же из-за того, что «не помнит». Правда, в зачитанных материалах следствия показания Юрия Чапаева отличаются: он сообщает, что его сестра работала с Литвиновым, потом с Румянцевой, а еще он знал о проверках спецслужб в отношении Валентины. К слову, на прямой вопрос сестры, говорила ли она, что Румянцева просила ее оформить на себя земельный участок и открыть ИП, чтобы в дальнейшем провернуть дела с этим земельным участком, Юрий отвечает утвердительно.

Мать подсудимой Лидия рассказала, что о подробностях уголовного дела «ничего не знает».

- Дочь работала в администрации, - рассказывает женщина. - У нее нет ни квартиры, ни машины, как жила на съемной квартире, так и живет. Потом ее просили что-то оформлять. Больше ничего не знаю, и о ее работе тоже. А вот с Румянцевой она дружила раньше, еще со школы.

- Вам известно, что на счету вашей дочери было 18 миллионов? – задают ей сакраментальный вопрос.

- Ничего я не знаю, вообще ничего не знаю.

На вопросы, кто обратился к дочери, чтобы оформить участок, Лидия отвечает, что не помнит таких подробностей.

С места поднимается сам экс-мэр Литвинов и напрямую задает вопрос Лидии: «Вы недавно с дочерью обсуждали подробности?». Получает резкий отрицательный ответ, затем еще раз, когда судья Осипова просит переформулировать вопрос. Затем уже сама обвиняемая Чапаева спрашивает у матери: «Говорила ли я вам, что меня попросила Румянцева помочь оформить участок для дальнейшего его переоформления?» Та подтверждает и после этого отказывается говорить с защитой и обвинением.

Далее выступает отец Чапаевой – Василий. Он повторяет все то же, что говорили остальные члены семьи. Только дочь и Румянцева теперь, говорит, не дружат – не поделили что-то.

Тайны кадастровой «инженерии»

Пожалуй, самая интересная часть заседания. Все-таки когда родственники пользуются статьей 51 Конституции РФ и «не все помнят», их можно понять, но когда происходит такое у сотрудников компании, работавшей на администрацию, может сложиться впечатление, будто с их памятью что-то действительно происходит.

По некоторым данным, в приоритете у заказчиков из администрации была фирма «Апогей». Именно ее сотрудники выполняли работы на участке для будущего гипермаркета. А потому в суд вызвали бывшего директора организации Владимира Копанева.

Кадастровый инженер и владелец фирмы (до 2017 года) заявляет, что работы на участке под «Магнит» проводились без документов, а только по словесной договоренности.

- Мы не хотели терять такого заказчика, поэтому не отказали в проведении работ, - говорит Владимир. - Наша задача – осуществлять деятельность, и если нам давали задание – мы делали. В основном, работы с договорами и оплатой проводила моя супруга и работник «Апогея» - Зоя Копанева. Занимались мы в целом топографией, геодезией, межеванием.

- Вы чаще общались с представителями комитета по управлению имуществом или администрацией? – уточняют у него.

- Через голову я не лез, конечно. Но, чаще общались с комитетом.

- То есть вы всегда участвовали в конкурсах, заключали контракты на проведение работ?

- Этого я не могу знать, всегда или не всегда. В аукционах участвовали, но точно не могу сказать в каких.

Владимир рассказывает суду, что полевые работы на участке 70 на улице 50 лет ВЛКСМ проводил он, а вот был ли договор – не помнит. При этом, по словам свидетеля, во всех остальных случаях договор заключался.

- Вы следователю не говорили другую информацию? Например, что договор по участку 70 был? – спрашивают у Копанева.

- Я уж и не помню… - вновь повторяет Владимир. - Иногда работы делали вперед, до заключения договора. А в этом случае не помню: может, заключили, а может и нет. Я только провел работы и передал документы в комитет. Но если оценить работы, то это обошлось бы в 200-300 тысяч рублей. Плату я не получал за работу, ни в коем случае. Зоя Финагентовна отвечала за деньги – она знает, была ли оплата.

В суд вызвали и Зою Копаневу, инженера-землеустроителя, которая работала также и с документами ООО «Апогей».

- Только сейчас обратила внимание на этот участок, в связи с разбирательствами, - утверждает она. - Работы на нем провели как обычно – нам сказали сделать, мы сделали. Это ведь наша работа. Мы провели съемку ситуации, геодезические работы, участок сформировали – документы отдали, а дальше не наше дело. По этим работам не было оплаты, договор не заключался. Все остальные договоры хранятся в фирме.

На вопрос, почему администрация работала с фирмой на таких условиях, Копанева отвечает:

- Потому что мы профессионалы, ей-богу – к кому они еще обратятся? К новичкам, чтобы только проблем было больше?

А вот стоимость работ она оценивает «тысяч восемь или девять». На резонный же вопрос, почему не был заключен договор, отвечает уже раздраженно: «Не заключили и не заключили». Кому и как она передавала документы, она не помнит, зато сообщает, что подписывала их Валентина Чапаева. Последняя решает уточнить, обсуждала ли она со свидетельницей оплату или просто поставила печать.

- Я вам договор давала, а вы ставили печать, - отвечает свидетель.

- А кому вы сообщали, что документы готовы? Может, я выступала в роли курьера, а не согласовывала с вами условия? – спрашивает Чапаева.

- Я уж не помню. Но приходили-то вы. Это уже ваши проблемы, читали ли вы договоры или нет, согласовывали со мной условия или нет.

Уточним, что ранее Копанева говорила, будто проведенные работы утверждала Галина Румянцева, и нареканий к работам не было. Потом же она стала говорить, что «третьего лица», кроме нее и Чапаевой, не было.




Тени прошлого

В суде 11 ноября допрашивали и Александра Афанасьева. Он работает водителем, в 2013 году развелся со своей женой Мариной, которая является дочкой Светланы Брагиной, и.о. главы города Кимры, в отношении которой возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ. Брагина также руководила управлением финансов и координировала работу комитета по управлению имуществом города с 2017 года.

- Мы с женой расстались из-за ее отношений с Максимом Арсеньевым, с которым она живет сейчас, - поясняет Афанасьев.

- Вам что-то известно об организации «Горэнерго»? – уточняет обвинение.

- Нет.

Отметим, что Максим Арсеньев является двоюродным братом Максима Литвинова. По некоторым данным, несколько лет назад Арсеньеву был продан объект культурного наследия по заниженной стоимости. Пока сложно сказать, почему в деле «литвиновской тройки» прозвучала эта фамилия, но возможно, что Арсеньев причастен к деятельности экс-главы города.

История одного предприятия

Также в суде выступили и представители того самого «Горэнерго» (по решению арбитражного суда эта организация обанкротилась).

Свидетель Екатерина, работающая там с 2010 года, утверждает, что в 2012 году Чапаева выдала организации заем – 8 миллионов. На что эти деньги были потрачены, уже не знает: она всего лишь бухгалтер и «начисляет зарплату». Тем не менее, в своих показаниях в 2018 году она отвечала, что организация на полученные деньги смогла погасить свои обязательства и даже получить прибыль: 19 млн руб. в 2012 году и 9 млн – в 2013-м. в следующем, 2014 году, прибыли уже не было. Деньги пошли на строительство котельной, выкуп муниципального имущества в городе, административного здания и электросетевого оборудования, а также на приобретение спецтехники.

Затем в зал заходит новый свидетель, главный бухгалтер городских электросетей Галина и подтверждает заем на 8 миллионов. Правда, о цели займа она не спрашивала. Но средства, по ее словам, были потрачены «на текущие расходы, материалы, услуги».

- А приобретались ли буровая машина, административное здание на эти деньги?

- Не помню уже.

- Когда предприятие банкротится, и его имущество будет реализовано, оно будет иметь большую ценность с котельной и иным имуществом, чем когда имеет гараж? Кадастровая стоимость увеличилась? Учредители выгоду получат больше? – спрашивает обвинение.

- Кадастровая стоимость, конечно, увеличилась. Но по вопросам выгоды для учредителей не могу сказать – не вникала.

Ранее главный бухгалтер в своих показаниях следствию сообщала иное, и административное здание там фигурировало. Шла речь и о повышении стоимости активов Общества, а соответственно, рыночной стоимости долей участников. Однако в настоящее время «Горэнерго», напомним, находится в состоянии банкротства.

Напомним, Кимрское «Горэнерго» относится к категории крупных должников, не платящих более года - долг этого предприятия на 1 мая 2019 года составляет 85,5 млн рублей. В состав учредителей входит, в числе прочих, жена Максима Литвинова Наталия Лепилина.

Рассмотрения судебного дела продолжается в Кимрском городском суде. «МК в Твери» следит за развитием событий.

Источник: Московский Комсомолец Тверь
Читать дальше

11 ноября 2019
В Кимрах продолжается суд над бывшим мэром Максимом Литвиновым


Сегодня, 11 ноября, Кимрский городской суд продолжил рассмотрение уголовного дела бывшего мэра Кимр Максима Литвинова.

В Кимрском городском суде слушают показания свидетелей по делу Максима Литвинова, обвиняемого в растрате и получении взятки. Всего заявлено больше 50 свидетелей со стороны обвинения, сегодня перед судом выступят 15 из них.

В зале суда работает криминальный обозреватель "МК в Твери".





Напомним, что с 2015 года следователи пытались довести до логического конца уголовное дело, начало которому было положено еще в 2010 году. За прошедшие годы дело бывшего главы Кимр набрало 60 томов. Передать его в суд следователям удалось только 20 августа 2019 года.

Фото: Екатерина Царева

Источник: Московский Комсомолец Тверь
Читать дальше

Яндекс.Метрика

Другие способы найти нас

Facebook
В Контакте
Одноклассники
YouTube

Разработка G&G Студия
ГОРОД.РФ © 2014 - 2020 Город-Кимры.ru