ДТП, о котором пойдет речь, произошло в районе 15:35 2 января 2020 года на дороге Калязин-Рыбинск-Череповец: на тот момент 31-летний Владимир на «Nissan X-Trail» возвращался из Кимр. Новогодние праздники он провел у бабушки и ехал домой, но на 89 километре трассы «в лоб» «Nissan» со встречной полосы вылетел автомобиль «Toyota RAV4». После этого в жизни Владимира начался бюрократический ад, конца которому нет до сих пор.
- Незадолго до Нового года выпал снег, а потом на улице потеплело и образовалась «каша». Дорога была не чищена, машины ехали медленно, а тут на меня вдруг выскочил автомобиль, его занесло и выбросило на встречную полосу. В момент удара я потерял сознание, придя в себя, понял, что не могу дышать. По голове, из носа, по рукам, изо рта текла кровь, левую ногу от ягодицы и ниже я не чувствовал, правая нога болела. Все болело, в ушах «стоял» шум.
При первом поверхностном осмотре у Владимира диагностировали травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, но потом при более тщательном осмотре вред уже переквалифицировали в средний. В заключении указана закрытая тупая травма живота, перелом, разрыв связок и множество мелких ссадин и синяков. За 21 день последствия ДТП не прошли, лечение продолжалось, и судмедэксперт заключил, что здоровью Владимира причинен средний вред.
Но пострадавшим в аварии был признан не он - а супруга второго водителя, того самого, вылетевшего на встречку. Она сидела рядом с мужем на пассажирском сиденье и получила перелом предплечья. Перелом автоматически приравнивается к тяжким повреждениям, поэтому именно она и была признана главной пострадавшей в ДТП.
А вот самого Владимира, который ехал, ничего не нарушая, в своей полосе, и получил травмы, с самого начала записали всего лишь в свидетели. Этот статус основан на заключении медэксперта о среднем вреде здоровью. Лечишься, травмы не смертельные? Значит, не пострадал! Вот и весь сказ.
Первая же попытка Владимира оспорить свой статус ни к чему не привела, но сильно осложнила, по словам Владимира, отношения со следователями, которым не очень-то понравилась такая активность «свидетеля». На первую просьбу о повторной экспертизе мужчина получил письменный отказ, ограничившийся двумя строчками. При этом в письме не было даже указано обоснование отказа.
Вместе с адвокатом Владимир принял решение обратиться в Москву и сделать независимую экспертизу. Полученные результаты гласят: в правой доли печени выявлена гематома, перелом левой ноги и разрыв связок было получены в ДТП, как и ссадины, и сотрясение головного мозга. В медицинском заключении указано, что все это в совокупности классифицируется как тяжкий вред здоровью.
Владимир вновь попытался оспорить результаты официальной экспертизы, приложив это заключение, но опять получил отказ: следователь не увидела причин для проведения повторного исследования. Через несколько месяцев ситуация повторилась.
- Я написал обращение к президенту и к руководству Тверской области, а также в УМВД Тверской области с жалобой на работу правоохранительных органов в Калязине. Дело тут же сдвинулось с мертвой точки: я получил сообщение о проведении повторной экспертизы, - рассказывает мужчина.
Владимир надеялся, что экспертизу проведут в Москве, где эксперты точно независимы от мнения тверского следствия, но в итоге его вновь направили в Тверь. Решение пришлось ждать больше трех месяцев, а в полученной бумаге значилось все то же: средний вред здоровью.
Эксперт обосновывал свое решение так: Владимир быстро шел на поправку, а полученные им травмы не привели к затяжной болезни, потере активности, шоковому состоянию или психологическому расстройству. Также эксперт указал, что в период лечения не возникало критических состояний, нагноений, открытия внутренних кровотечений и других угрожающих жизни последствий. «Травма не имела объективных признаков опасности для жизни, но вызвала длительное расстройство здоровья, поэтому классифицируется как средний вред», - подвел итог эксперт в документе.
- Мне предложили согласиться с этим, расписаться в протоколе, не читая его, и забыть, - говорит Владимир. - Дали прочесть только после категоричного требования.
Владимир представил мужчине счет за лечение и разбитый автомобиль. На тот момент сумма составляла около 970 тысяч рублей.
- Извинений я так и не услышал. Компенсировать затраты он тоже отказался. Мне предложили смешную сумму, которая никак не могла покрыть все предстоящее лечение. Когда мы не договорились, человек встал и ушел, - рассказывает Владимир.
После встречи Владимир решил узнать больше о личности второго водителя. Вместе с адвокатом они выяснили: до 2012 года мужчина входил в состав коллегии адвокатов Москвы, а сейчас находится на пенсии, официально не работает, имеет жилплощадь и машину. Однако на его жену зарегистрирован успешный бизнес - это несколько кинокомпаний. Социальные сети, торговые площадки, форумы буквально пестрят объявлениями о продажах, покупках, крупных сделках, которые заключает семья. Личные страницы супругов в соцсетях переполнены фотографиями из ресторанов, из поездок, в том числе заграничных.
Конечно, недвижимость, машины и антиквариат может водиться и у людей со средним достатком, но что мешало правоохранительным органам хотя бы обратить внимание на это несоответствие и изучить вопрос поглубже?
Однако Владимиру в полиции твердят одно и то же: водитель второй машины - скромный пенсионер. Даже если Владимир добьется признания себя пострадавшим, он не получит никакой компенсации, а даже если получит, то маленькими отчислениями в течение нескольких лет. Мужчине настойчиво намекают: мол, оно тебе надо? Как говорится, плюнь и забудь.
На сегодняшний день лечение не завершено, предстоит операция, а это опять денежные траты.
Волнует мужчину и состояние бабушки, живущей в Кимрском районе. Той самой бабушки, от которой он и возвращался в роковой день, разделивший его жизнь на «до» и «после». Пожилая женщина живет одна, и внук был единственным человеком, кто ее навещал и заботился о ней.
Тем временем, в социальных сетях второго водителя и его жены, признанной главной пострадавшей в ДТП, регулярно выкладываются фотографии с отчетами об интересном досуге и отдыхе супругов. Судя по ним, перелом руки у пострадавшей давно сросся и не причиняет женщине дискомфорта.
- Вот так человек с тяжелой травмой, пострадавший в ДТП, реабилитировался, а я со своим «средним вредом» лечусь, и реабилитации не видно ни конца, ни края. Еще год мне предстоит ходить с палочкой, о полном восстановлении речи пока не идет, - подводит итог Владимир.
На сегодняшний день дело по ДТП не закрыто и не передано в суд. В разговоре с корреспондентом «МК в Твери» Владимир несколько раз указывал на странные стечения обстоятельств в расследовании и непонятное нежелание следствия разобраться в деле поглубже. На наш запрос о ситуации с расследованием данного ДТП в УМВД России по Тверской области на момент публикации не ответили.
Между тем, Владимир уверен, что следствие постарается как можно быстрее передать дело в суд, где оно и будет закрыто по соглашению сторон - то есть водителя-мужа, который вылетел на встречку, и пострадавшей - его супруги. Ему же как свидетелю на этом «празднике примирения» места, судя по всему, не найдется.