После массовых жалоб на ход и качество работ по улице Кирова, к подрядчику были применены меры понуждения к устранению недостатков, но это не штрафные санкции. Администрация дала подрядчику второй шанс и заключила дополнительное соглашение, которое включает в себя переделку брака и продление сроков работ.
По одной из версий, у администрации не было другого выхода, так как 50-процентный аванс был выплачен ещё в августе (на стадии транше́й), а на конец года половина работ выполнена ещё не была.
Разрыв же контракта мог повлечь за собой суды и заморозку реконструкции на неопределённый срок, что могло вызвать ещё больший скандал. Вопрос в другом: кем и на каком основании было принято решение о выплате такого большого аванса? Что-то подсказывает нам, что такое решение явно выходит за рамками закона.
Будь в курсе! Подписывайся на Telegram-канал «Город-Кимры.ru».
Подписывайся на наш канал в MAX
