Истец обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении вреда, связанного с повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец указал, что он приехал домой и припарковал свой автомобиль во дворе многоквартирного жилого дома, в котором проживает. С крыши жилого дома произошел сход снега и повредил принадлежащий истцу автомобиль. В результате схода снега автомобилю истца были причинены повреждения, а в результате ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией истцу причинен имущественный ущерб. Ответчик отказался в добровольном порядке компенсировать ущерб.
Представитель управляющей компании в судебном заседании исковые требования не признал.
По делу назначалась судебная оценочная экспертиза, согласно которой установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля.
Судом исковые требования удовлетворены частично.
Суд не нашел основании для применения в данной ситуации Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем отказал в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком заключался договор управления жилым домом, а потому истца нельзя признать потребителем услуг по отношению к управляющей компании.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Кимрского городского суда Тверской области
Будь в курсе! Подписывайся на Telegram-канал «Город-Кимры.ru».
