В судебном заседании Фалилеева Е. А. вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме.
К отягчающему обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении Фалилеевой Е. А. считает необходимым отнести повторное совершение ей однородного административного правонарушения, т. е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Кимрский городской суд постановил: Признать Фалилееву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
09 декабря 2015 года истцом издан приказ № 17 о проведении инвентаризации в указанном магазине. По результатам проведенной 09 декабря 2015 года инвентаризации выявлена недостача по кассе в размере 272775 рублей 32 копейки, по товару – 1059798 рублей 74 копейки, а всего в размере 1332574 рубля 06 копеек.
Истец, считая свои права нарушенными, в соответствии со ст. 238, 245 ТК РФ просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика Федотовой Т.Е.
Однако в судебные заседания, назначенные на 19 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года представитель истца ООО «Вереск-плюс» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил.
Ответчик Федотова Т.Е. в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, Кимрский городской суд определил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вереск-плюс» к Федотовой о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
В судебном заседании Лобанов С. А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Кимрский городской суд постановил: Признать Лобанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.